JurídicoESEN
Order (Auto)August 23, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Universidad De Antioquia·Respondent Servicio Nacional De Aprendizaje Sena

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Medellín y la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia.

La controversia se enmarca en la demanda ejecutiva presentada por la Universidad de Antioquia contra el SENA, mediante la cual pretende que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero, derivada de una factura de venta, más sus respectivos intereses moratorios, así como la condena en costas a la entidad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 403 de 2021 y señaló que, como la controversia deriva de la relación contractual entre entidades públicas, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente en virtud de los artículos 104.2 y 104.6 del CPACA.

Así las cosas, la Corte remitió el expediente a la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia, autoridad que deberá comunicar la presente decisión a los interesados en el trámite judicial y al juez civil involucrado en el conflicto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado
  2. Séptimo. Civil del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada por la Universidad de Antioquia contra el SENA.
  3. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-3524 a la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado
  4. Séptimo. Civil del Circuito de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.